2011年12月3日土曜日

飛び散った放射能は東電の物ではない。


11月24日に掲載された朝日新聞の記事です。
記事は写真をクリックすると大きくなります。

福島原発の水素爆発で飛びちった放射能は、
誰の物かと言う裁判が行われた。

原告は二本松市の「サンフィルード二本松ゴルフ倶楽部」で、
東京電力に汚染の除去を求めて、
仮処分を東京地裁に申し立てた。
事故後のゴルフコースからは、
毎時2~3μシーベルト高い放射能線量が出ているので、
営業に障害が出ているので、
東電が責任を持って除染しろと言う極めて真っ当な言い分だ。

そして東電の言い分が、
放射能は無主物で霧や海で泳ぐ魚の様な物で、
誰の物でもないという言い分が通り10/30日に、
裁判所は東電の除染を求めたゴルフ場の訴えを退けた。

もっともとずいぶん前から飛散した放射能瓦礫は、
東電に返そうと言う様な話はネット上では沢山あった。

でも、そうゆう意見に対して、
僕自身は荒唐無稽の様な印象を持っていた。

でもこの記事を読んでいると、
原告の言い分の方が極めて妥当の様な気がしてくる。

それは今までは放射能汚染の範囲が、
膨大でキチンとモノを筋道をつけて考えることが、
できなかったのだと思う。
範囲を限定して小さな所で考えると、
今回の放射能汚染の本質が見えてくる様な気がする。

飛散した放射能は霧や空気の様な無主物では断じてないと思う。
この放射能は原子力発電で彼らが利益を得る為に、
自分達で作り出していた物なんだから、
あくまでも東京電力の所有物だと言う解釈が正しいと思う。

昔の公害の裁判の判例はどうなっているのだろう。

仮に今まで原発のコストの中で、
爆発が起きた時の放射能の所有者を法律で明記されていないなら、
以後は原子炉を管理をしている、
事業者の所有物であると明確に定めて欲しい。
そして地震や津波やありとあらゆる安全基準を入れた上で、
火力や他の電力と比べて原発のコストは、
本当に安いエネルギーなのかを議論して欲しいと思う。

爆発時にまき散らした汚染物を回収できないなら、
そんな企業が原発を管理する事自体が間違っていると思う。

まして除染に対して東電が除染事業で利益を得るなんて、
絶対におかしい事だと国民全員が改めて認識するべきだと思う。

自分がまき散らしたゴミを片付けるのにお金を獲るなんて、
まるで子供の理屈の様にしか聞こえない。
除染事業に参入しない矜持は最低限持つべきだと思う。

自分が責任を持って管理していた所有物から、
天災にしろ飛散した汚染物を自分で片付ける事に、
報酬をもらう企業があるとしたら国民全員を敵に回す事になる。

現在、東電の行なおうとしている事故処理の矛盾に、
僕達は早く気づくべきだと思う。
そして今回起きた事故に対する東電の責任を、
もっと明確にするべきだと思う。

間違っても税金で肩代わりしたり、
電気代に上乗せする事を安易に認めたら、
この様な原発事故は必ずまた起きる。

(FBフレンドより抜粋転載)

2011年12月2日金曜日

原発 安全チエックの塗固めた嘘。



つくづくこの国の官僚は狂っているのか。
いや、政治家が狂っているのか。
もう、こんな基準で原発の安全性が審査されると思うと、
恐ろしくってたまらない。

もともと経産省で、
原発の推進と規制をやっていた反省から、
環境省の外局として原子力安全庁を作り、
原発の安全に関しては経産省からの干渉を受けない、
仕組みづくりを目指したはずが、
実際に現場でチエックを行なう、
独立行政法人 原子力安全基盤機構の人事がでたらめだ。

理事3人は経産省出身で、
一人はOB、後の二人は経産省からの現役出向、
職員500人の内125人が電力会社の出身者というから、
開いた口が塞がらない。

なんのための経産省が権限を委譲したのかが分からない。

この関係を何の疑問も持たない、
民主党の北神圭朗 経済産業政務官に対しては、
ミイラ穫りがミイラになったとしか思えない。
日本語が通じているのかを確認したくなる。
今度、野党になったらなんて言うのだろう。

本当に何の為の政権交代だったのかと心の底から腹が立つ。

これじゃ「笑い飯」よろしく民主党と自民党の、
W突っ込み、Wボケ、? 本当に何をやっているのか分からない。

河野太郎議員の活躍はいつも注目していますが、
氏もこのズブズブの答弁に何を思うんだろう。